MOLEX 48-32 доработка
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 11.04.2008, 17:25
- Откуда: РФ Башкирия
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Re: MOLEX 48-32 доработка
Извините, у меня нет MOLEX, картинку взял с форума для примера.
На счет мс понял. Спасибо!
Возник другой вопрос.
В шнуре программирования 55/81/74K сопротивление R1 между 1 и 2 указан 10kom.
В кабеле Cable_ECU 74(can,K)начиная с v1.8 и выше это же сопротивление 1,2kom
В кабеле Cable_Diagnostics v1.5 10kom.
У меня на древнем МЛ USB , на шнуре собранном по ранним мануалам, стоит 10к, все работает нормально.
Какое сопротивление "правильное"?
Почему задаю такие вопросы?
Хотел взять на пробу ScanMaster CAN.
Распиновка всех Эбу для программирования практически одинаковая для всех флешеров.
У меня уже имеются самопальные рабочие шнуры программирования к Комбику (ДБ-25) с качественными кабелями и заводской обжимкой pin-ов в разъемах для ЭБУ.
Так же эти же кабеля работают с Чиплодырем и практически со всеми флешерами через самопальную док-станцию.
Кому интересно, могу скинуть картинки.
Хотел собрать переходничек для ScanMaster CAN под эти шнуры.
С древним ScanMaster USB с этим переходничком (10kom) все работает прекрасно. Шил им М74, М74K, М17.9.7
Я сторонник универсальности, но не сторонник MOLEX.
Пару раз брал попользоваться MOLEX, мне не понравилось с ним работать.
Конструкция сделана ненадежно и жидко.
Глючащие кнопки и расшатанные пины...прекратил дальнейшие сперементы с блоками...
Мое мнение, чем меньше пайки, переходов и кнопок-переключателей (с дребезгом контактов) в цепи, тем надежнее.
У меня все делается выбором нужного кабеля под определенную модель ЭБУ, в молексе делается выбором комбинации кнопок.
Какой метод надежнее?
Кому интересно, ниже выкладываю картинку с переходниками, которую делал и выкладывал еще в 2010г.
Сейчас у меня другое железо и коробочки.
На счет мс понял. Спасибо!
Возник другой вопрос.
В шнуре программирования 55/81/74K сопротивление R1 между 1 и 2 указан 10kom.
В кабеле Cable_ECU 74(can,K)начиная с v1.8 и выше это же сопротивление 1,2kom
В кабеле Cable_Diagnostics v1.5 10kom.
У меня на древнем МЛ USB , на шнуре собранном по ранним мануалам, стоит 10к, все работает нормально.
Какое сопротивление "правильное"?
Почему задаю такие вопросы?
Хотел взять на пробу ScanMaster CAN.
Распиновка всех Эбу для программирования практически одинаковая для всех флешеров.
У меня уже имеются самопальные рабочие шнуры программирования к Комбику (ДБ-25) с качественными кабелями и заводской обжимкой pin-ов в разъемах для ЭБУ.
Так же эти же кабеля работают с Чиплодырем и практически со всеми флешерами через самопальную док-станцию.
Кому интересно, могу скинуть картинки.
Хотел собрать переходничек для ScanMaster CAN под эти шнуры.
С древним ScanMaster USB с этим переходничком (10kom) все работает прекрасно. Шил им М74, М74K, М17.9.7
Я сторонник универсальности, но не сторонник MOLEX.
Пару раз брал попользоваться MOLEX, мне не понравилось с ним работать.
Конструкция сделана ненадежно и жидко.
Глючащие кнопки и расшатанные пины...прекратил дальнейшие сперементы с блоками...
Мое мнение, чем меньше пайки, переходов и кнопок-переключателей (с дребезгом контактов) в цепи, тем надежнее.
У меня все делается выбором нужного кабеля под определенную модель ЭБУ, в молексе делается выбором комбинации кнопок.
Какой метод надежнее?
Кому интересно, ниже выкладываю картинку с переходниками, которую делал и выкладывал еще в 2010г.
Сейчас у меня другое железо и коробочки.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
_________________
Буду Директором Стадиона!!! Во!!!
Буду Директором Стадиона!!! Во!!!
-
Не в сети
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 02.09.2015, 11:42
- Откуда: г.Новокузнецк
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: MOLEX 48-32 доработка
Парни,а для чего такие заморочки с доработкой K-Line кабеля v1 там же как понял я только добавили K-Line на H3 Малого разъёма веть допускается объединение G3 Большого разъёма на H3 Малого разъёма,а это кинуть провод с одного на второй без дербана самого Molex Или я чего то не углядел ?
-
Не в сети
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 02.09.2015, 11:42
- Откуда: г.Новокузнецк
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: MOLEX 48-32 доработка
Чего там я не углядел ? Хочу доработать кабель с минимальными манипуляциями,производитель доработать кабель отказался на отрез !Vazovod писал(а):Парни,а для чего такие заморочки с доработкой K-Line кабеля v1 там же как понял я только добавили K-Line на H3 Малого разъёма веть допускается объединение G3 Большого разъёма на H3 Малого разъёма,а это кинуть провод с одного на второй без дербана самого Molex Или я чего то не углядел ?
-
Не в сети
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 02.09.2015, 11:42
- Откуда: г.Новокузнецк
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: MOLEX 48-32 доработка
Написали,что мы кабеля не дорабатываем,была долгая дискуссия которая ни к чему не привела.На просьбу предоставить документацию по доработке мне дали ссылку на схему и типа как хотите так и делайте получается .ser163 писал(а):Это по чему?
K-Line на H3 Малого разъёма допускается объединение G3 Большого разъёма на H3 Малого разъёма
Вот такой вариант чем не выход ?
Или ещё короче путь в малом разъёме на F4 и подключиться.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
Не в сети
- Сообщения: 497
- Зарегистрирован: 30.12.2012, 17:43
- Откуда: Рязанская обл., Кораблино.
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 107 раз
Re: MOLEX 48-32 доработка
С М12 и М12.3 работать не будет ваша схема.
_________________
Fortuna non penis, in manus non recipe...
Fortuna non penis, in manus non recipe...
-
Не в сети
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 02.09.2015, 11:42
- Откуда: г.Новокузнецк
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: MOLEX 48-32 доработка
Не уследил препятствий для их работы,если можно то подробнее,почему не будут ?golem68 писал(а):С М12 и М12.3 работать не будет ваша схема.
-
Не в сети
- Сообщения: 497
- Зарегистрирован: 30.12.2012, 17:43
- Откуда: Рязанская обл., Кораблино.
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 107 раз
Re: MOLEX 48-32 доработка
В режиме М12 на Н3 пойдёт К-линия, и блок не будет отвечать.
_________________
Fortuna non penis, in manus non recipe...
Fortuna non penis, in manus non recipe...
-
Не в сети
- Сообщения: 1212
- Зарегистрирован: 11.10.2012, 19:12
- Откуда: Бийск
- Благодарил (а): 427 раз
- Поблагодарили: 193 раза
- Контактная информация:
Re: MOLEX 48-32 доработка
а что там на Н3 на микас 12? будет садить к линию?
_________________
не видишь выхода, ищи вход
не видишь выхода, ищи вход
-
Не в сети
- Сообщения: 497
- Зарегистрирован: 30.12.2012, 17:43
- Откуда: Рязанская обл., Кораблино.
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 107 раз
Re: MOLEX 48-32 доработка
+12 после ГР. Т.е. управляемый минус.
_________________
Fortuna non penis, in manus non recipe...
Fortuna non penis, in manus non recipe...
-
Не в сети
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 20.08.2011, 20:43
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 93 раза
Re: MOLEX 48-32 доработка
В малом разъёме объединяем вместе H3 и D2. В большом разъёме,выводим на G3. И переключаем к-линию, между G3 и (H3 D2).У меня стоит для этого двухполюсной тумблер.Всё работает,замечательно.Vazovod писал(а):Не уследил препятствий для их работы,если можно то подробнее,почему не будут ?golem68 писал(а):С М12 и М12.3 работать не будет ваша схема.
-
Не в сети
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 02.09.2015, 11:42
- Откуда: г.Новокузнецк
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: MOLEX 48-32 доработка
SergA писал(а):В малом разъёме объединяем вместе H3 и D2. В большом разъёме,выводим на G3. И переключаем к-линию, между G3 и (H3 D2).У меня стоит для этого двухполюсной тумблер.Всё работает,замечательно.Vazovod писал(а):Не уследил препятствий для их работы,если можно то подробнее,почему не будут ?golem68 писал(а):С М12 и М12.3 работать не будет ваша схема.
Допускается объединение 1:G3 и 2:H3, 2:D2 должен быть подключен отдельно
Из чего следует,что D2 НИ С КЕМ ОБЪЕДИНЯТЬ НЕЛЬЗЯ это написано в справке к Combiloader
-
Не в сети
- Сообщения: 497
- Зарегистрирован: 30.12.2012, 17:43
- Откуда: Рязанская обл., Кораблино.
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 107 раз
Re: MOLEX 48-32 доработка
У меня вот так сделано...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
_________________
Fortuna non penis, in manus non recipe...
Fortuna non penis, in manus non recipe...
-
Не в сети
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 20.08.2011, 20:43
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 93 раза
Re: MOLEX 48-32 доработка
[quote="Vazovod"] D2 НИ С КЕМ ОБЪЕДИНЯТЬ НЕЛЬЗЯ это написано в справке к Combiloader[
Выкладывай эту справку,поглядим.Раньше они выкладывали схему где запаралелили именно эти выводы.А G3 там был отдельно.
Выкладывай эту справку,поглядим.Раньше они выкладывали схему где запаралелили именно эти выводы.А G3 там был отдельно.