Новая концепция Мотор-мастера

[slava_216]

Я за это будит супер.

[serg71]

Идея хорошая , помнится кто-то из участников уже высказывал такое предложение , лучше что б отдельно был сканер , осцил , и программатор эбу и одометров(обьединить отдельно скан-тестер и тест -мастер и убрать их из ослика) , было бы меньше путаницы.

[Aalkor]

Эта тема подымалась под осень прошлого года... Скоко воды утекло...

[kacap2007]

Тоже за такие новшества. Главное, чтобы работал чотко и без зависов.

[сергвлад]

А возможность работы обновлённой прошивки со старым ПО осуществить возможно? Например чтобы использовать одновременно старый загрузчик и новый осцилограф или наоборот?

[zattar]

Поддерживаю новую идею.

[Aalkor]

Идея просто отличная. Но хотелось бы, что бы в МотоТестере "окно по горизонтали" осталоь как в старом, каждый цилиндр в отдельном окне, которое можно сворачивать.

[Sergey]

Тогда наложение и растр не будет, это дело привычки просто как смотреть

[kacap2007]

Тогда наложение и растр не будет....

Не. Так не пойдет. Я чуть ради таких наворотов (как счас в тестовой проге) не взял у киевлян 8-ми канальник. А сдесь уже и у нас есть...
Если можно, то оставте как есть счас (я имею ввиду мотор-тестер).

[aleksmal65]

Вот ещё бы автоопределение ЭБУ не помешало бы в Мотор-Скане.

[EvgenyARM]

Все за, а баба-яга против !!!!!!!
Перейдя на такую концепцию мы никогда не сможим увидеть наши устройства в виде даталоджера .
Т.е. мы никогда не сможим в раз запустить сканер и осцилограф чтоб произвести анализ неисправности .
Поясню нужно ли это .
Анализ работы ДК - сканеры имеют такую фичу - они получают инфу периодами с блока эбу и обновление инфы идет очень медленно для некоторых неисправностей . К примеру частая неисправность ДК - трещина информационной линии ДК никак не можит анализироваться по сканеру , но просматривая осцилографом можно заметить иглы в осцилограмме в некоторых случаях. Но бывают моменты когда эта трещина можит дать инфу об кратковременном обеднении - когда у эбу реакция на обагощение .
При какой то нароботке и опыте начинаешь понимать разночетение - но всеравно процесс довольно специфичный. Но получить Р017* ошибку от ЭБУ не всегда удается на определенном уровне неисправности .
--------------------------------------
Так же проверка функциональной работы Датчика Детонации - его старение в результате деформаций корпуса - явление частое , но тяжелое в диагностике на момент потери чувствительности.
------------------------------------
В чем была на каком то этапе фишка всего пакета Диско - заставить работать модули синхронно между собой .
Такого оборудования и аналога с такими возможностями встречал только в Инновейте в их лоджерах LM-2. Но там это очень не развито и не удобно . С возможностями диско могли получить беспрецедентный комплекс .
--------------------------------
К примеру имея два-три осциллографа диско и сканмастер можно было потратив на подключение 20-30 минут получить столько инфы , сколько дают приборы стоимостью за несколько милионов рублей - к примеру отладочные итальянские комплексы с которыми работает элкар .
---------------
К примеру на одном диско висит Спарк , на другом датчики пульсации , третий снимает еще по необходимости какие то сигналы и все синхронизировано для анализа с привязкой к дате от сканера.
-----------------------------------------------------------
С другой стороны я понимаю что такое предложение возникло из-за неизбежного конфликта который возник на уровне создания расширений и не состыковки в результате возможных программных ошибок.
--------------------------------------------------------------------------
Увы но как я понимаю такую концепцию применения, перестали рассматривать производители ......

[EvgenyARM]

Для примера скрин работы совершенно другого комплекса и немного другой концепции софта с которым я имею возможность работать.

Тут я вижу сигнал с моих датчиков коленвала и распредвала с привязкой к дате работы ЭБУ .
С права я могу смотреть на выбранную мной дату ( причем в любом мне удобном виде - график , аналоговая , цифровая инфа ) , с лева я вижу сигнал тригера и имею возможность анализа связанна неисправность с потерей синхронизации или наводок на эти датчики.
Как думаете если бы вам дали такой инструментарий в реализации ДИСКО ваша жизнь облегчилась или наоборот усложнилась ????
----------------------------------------
Вот и я к тому же, есть перспективы , но они увы пока никак не доступны.

[eskander]

Я сомневаюсь, что у кого-то нет другого сканера кроме трейдовского.
Такого рода исследования не так часто нужны. А ради такого случая мне приходилось запускать одновременно осциллограф и сторонний сканер пару раз за 3 года.
Справедливости ради скажу, что занимаюсь не профессионально, а только в свободное от основной работы время.

[профан]

Согласен что надо чтобы сканер и осцил работали вместе, особенно надо когда неисправность проявляется в движении. А если будет поддержка сразу трех устройств, Диско+Диско + Мотор -Скан , то пожалуй прикуплю себе еще один осцил Диско2. Имхо надо делать то чего нет у других производителей и концепция предложенная Евгением мне очень даже по душе.

[Nikolay]

Здравствуйте, EvgenyARM.

Огромное спасибо за Ваши предложения! Что мы могли бы сделать:

- не быстрый вариант: выпустить плугины для Мотор-Скана. Это будут плугины как для стороннего ПО и оборудования (напр., альфаметр), так и для наших функциональных возможностей: осциллограф, самописец, Мотор-Тестер.


- вариант существенно быстрее: элементы нашего комплекса (сциллограф, Мотор-Тестер) запускаются отдельно. Запускаем Мотор-Скан. При запуске Мотор-Скан анализирует открытое ПО и предлагает использовать его в качестве дополнительного источника данных.

Например, запускаем Мотор-Тестер, запускаем Мотор-Скан. Мотор-Скан говорит о том, что доступен дополнительный источник данных "Мотор-Тестер". Выбираем его. В отображаемом наборе появляется та же картинка, что и в запущенном Мотор-Тестере. Настраиваем Мотор-Тестер, запускаем старт сессии в Мотор-Скане. Происходит одновременная запись кадров Мотор-Тестера и диагностических данных.


По скорости реализации: визуально, второй вариант выглядит быстрее. Первый - перспективнее.

Что Вы думаете об этих вариантах?