Мотор Мастер Клуб

Озадачился изготовлением универсального датчика линейки, как во вложении. Проблемно было найти старое реле типа РЭС-49, но ещё тяжелее с кабелем RG-58. Как оказалось, кабеля 50 Ом в городе нет, поскольку спроса на него нет.
Можно ли заменить его на 75 Ом? Какие изменения претерпит схема, если это возможно?

представляю линейку с кабелем RG58 с центральной моножилой
по теме: в данной ситуации волновое сопротивление кабеля не играет никакой роли, никакой от слова совсем. можно использовать любой качественный (и не очень) экранированный провод

BLACK1520 писал(а):представляю линейку с кабелем RG58 с центральной моножилой
по теме: в данной ситуации волновое сопротивление кабеля не играет никакой роли, никакой от слова совсем. можно использовать любой качественный (и не очень) экранированный провод

на форму осциллограммы никак не повлияет?
зачем тогда авторы этих самоделок так всё усложняют?

Я делал из кабеля купленного в магазине музыкальных инструментов,называется кабель инструментальный или гитарный,он мягкий хорошего качества бывает разного диаметра,в наличии был диаметром 6мм его и взял.Цена около 120р за метр.Был еще микрофонный но у него две жилы экранированные.На таких частотах волновое сопротивление особо не влияет.Реле у нас в магазине радиодеталей продаются

IGOR7195 писал(а):Я делал из кабеля купленного в магазине музыкальных инструментов,называется кабель инструментальный или гитарный,он мягкий хорошего качества бывает разного диаметра,в наличии был диаметром 6мм его и взял.Цена около 120р за метр.Был еще микрофонный но у него две жилы экранированные.На таких частотах волновое сопротивление особо не влияет.Реле у нас в магазине радиодеталей продаются

Если волновое сопротивление не столь важно, тогда зачем такой дорогой кабель? Самое главное, я так понимаю внутренняя многожилка, для гибкости, из меди и оплётка более "частая" тоже, наверное из меди?

IGOR7195 писал(а):Я делал из кабеля купленного в магазине музыкальных инструментов,называется кабель инструментальный или гитарный,он мягкий хорошего качества бывает разного диаметра,в наличии был диаметром 6мм его и взял.Цена около 120р за метр.Был еще микрофонный но у него две жилы экранированные.На таких частотах волновое сопротивление особо не влияет.Реле у нас в магазине радиодеталей продаются

Игорь, Вы по такой же схеме делали? Меня интересуют номиналы резистора и конденсатора.
Как я понимаю, использование smd компонентов обусловлено компактностью и не более?
Профи перед термоусадкой рекомендуют мазать емкостные датчики солидолом, для исключения т.н. "заброса" высокого напряжения. Это так?

Сначала сделал по такой,почему то не понравилось уже не помню почему,сделал отдельно емкостный и индуктивный.В емкостном просто параллельно выводам подключил конденсатор по принципу чем больше емкость тем меньше искажений,но меньше амплитуда получается,чем меньше емкость тем соответственно наоборот.В индуктивном параллельно обмотки сопротивление по тому же принципу.Мазал литолом,без него действительно заброс высокого.Возможно солидол лучше,так как он на водной основе,но его по моему не выпускают давно.SMD для компактности,я ставил обычные.Конденсатор на индуктивном точно не помню кажется 15 нанофарад,зависит от конкретного датчика,то есть от площади измерительной площадки.На индуктивном у меня получилось 20ком

IGOR7195 писал(а):Сначала сделал по такой,почему то не понравилось уже не помню почему,сделал отдельно емкостный и индуктивный.В емкостном просто параллельно выводам подключил конденсатор по принципу чем больше емкость тем меньше искажений,но меньше амплитуда получается,чем меньше емкость тем соответственно наоборот.В индуктивном параллельно обмотки сопротивление по тому же принципу.Мазал литолом,без него действительно заброс высокого.Возможно солидол лучше,так как он на водной основе,но его по моему не выпускают давно.SMD для компактности,я ставил обычные.Конденсатор на индуктивном точно не помню кажется 15 нанофарад,зависит от конкретного датчика,то есть от площади измерительной площадки.На индуктивном у меня получилось 20ком

Может проще подстроечные тогда поставить и отрегулировать под себя?
Допустим uncle_sem для линейки с такими реле применял 47кОм резистор параллельно катушке и 4.7нФ корректирующий конденсатор для емкостного режима.

Может и проще,но мы не ищем легких путей Меня и так устраивает

IGOR7195 писал(а):Может и проще,но мы не ищем легких путей Меня и так устраивает

Вторую и третью осцилку каким датчиком снимали? На третьей синхронизация с чем?
Только приобрёл осциллограф, ни к чему не подключал, готовлюсь, поэтому такие вопросы.

VDV1501 писал(а):

IGOR7195 писал(а):Может и проще,но мы не ищем легких путей Меня и так устраивает

Вторую и третью осцилку каким датчиком снимали? На третьей синхронизация с чем?
Только приобрёл осциллограф, ни к чему не подключал, готовлюсь, поэтому такие вопросы.

1 и 2 индуктивным,третья емкостным,мпц с вв провода 1 цилиндра самодельным емкостным из пластмассовой бельевой прищепки через спарк мастер

VDV1501 писал(а):

IGOR7195 писал(а):Сначала сделал по такой,почему то не понравилось уже не помню почему,сделал отдельно емкостный и индуктивный.В емкостном просто параллельно выводам подключил конденсатор по принципу чем больше емкость тем меньше искажений,но меньше амплитуда получается,чем меньше емкость тем соответственно наоборот.В индуктивном параллельно обмотки сопротивление по тому же принципу.Мазал литолом,без него действительно заброс высокого.Возможно солидол лучше,так как он на водной основе,но его по моему не выпускают давно.SMD для компактности,я ставил обычные.Конденсатор на индуктивном точно не помню кажется 15 нанофарад,зависит от конкретного датчика,то есть от площади измерительной площадки.На индуктивном у меня получилось 20ком

Может проще подстроечные тогда поставить и отрегулировать под себя?
Допустим uncle_sem для линейки с такими реле применял 47кОм резистор параллельно катушке и 4.7нФ корректирующий конденсатор для емкостного режима.

резистор практически ни на что не влияет, главное чтобы был сильно более высокого сопротивления чем катушка реле. конденсатор подбирается по "классической методике", чтобы полка горения искры была максимально горизонтальной, при этом емкость конденсатора. чем ниже тем лучше. 10нФ ИМХО засадит сигнал, уменьшит амплитуду. я честно говоря не особо экспериментировал на этот раз, поставил "на глаз", чуть меньше того что был на самодельном емкостном датчике, ибо тут площадь получилась меньше.