Мотор Мастер Клуб

Логи , которые открываются , могу прислать. Куда ?
Описание не знаю , я пользователь , не разработчик.

Прикладываю логи тут. Может еще кто присоединится к этому.
И чуток подсказали по формированию логов :

Практически все программы сохраняют логи в Windows-кодировке ANSI, а не в Юникоде.
И ещё. Обычно если в лог невозможно по каким-то причинам внести некоторые значения параметров - в лог пишутся предыдущие значения этих параметров, а не пустота. В этом случае графики не будут иметь вид пилы.

Пробовал закачать на форум , не вышло . Теперь положил через файлообменник.

Что означает данная ссылка ?

Это сайт DataLook. Там написано в каком формате нужны логи.

Вы видимо не внимательно читаете.
Повторюсь . Я общался с автором данной программы и отсылал ему логи.
Было бы все нормально , не было бы моих вопросов.

Nikolay писал(а):Нам, безусловно, интересно привести наш формат логов для анализа к единому формату, воспринимаемому другим ПО. Можете ли Вы прислать описание такого формата, желательно, вместе с образцами логов.

Nikolay, там всё просто. Во логах сторонних сканеров на одно время вписываются сразу все показатели, в логах СканМастера - каждый показатель вписывается именно в то время, в которое он считан с ЭБУ. Лично я считаю, что логи СканМастера более точны для откатки прошивки по логам. А если не берет их DataLook - так это проблема самого программиста. Я сам иногда откатываю по логам СканМастера, но использую лично свою программу-аналог DataLook, которая понимает логи разных сканеров. Просто для лога каждого сканера пишется свой конвертер. Если Вы приведете к "единому" стандарту, то логи станут такие же менее точные, как у сторонних сканеров. И если уж сделаете "единый" стандарт, то уж сделайте в настройках выбор нынешнего формата лога. Если понадобится помощь программиста - готов помочь.

kdv ! При всем уважении... Вот сами прочитайте свое сообщение и подумайте над словами.

Я пользуюсь...у меня есть своя...

Т.е. кто то имеет программу и под одного все должно быть заточено ? А остальные как хотите.
И про точность. Как то многие пользователи не жаловались на точность логов. Как бы не вижу проблем с точностью вообще.

И если уж сделаете "единый" стандарт, то уж сделайте в настройках выбор нынешнего формата лога.

Читайте внимательно!!!

SergejGost писал(а):Т.е. кто то имеет программу и под одного все должно быть заточено ? А остальные как хотите.

Под меня никто ничего не затачивал. Я сам подтачиваюсь под разные ПО.

Я внимательно читаю.
Не стоит думать только о себе.
Если у вас есть возможность написать программу , уважаю такие познания , но у многих этого нет и большинство являются пользователями и не более.
Что нам тогда делать ?
Ваши познания позволят подстроиться под любой вариант тогда , а нам пользоваться тем что есть.
И почему должно быть отличным от общего стандарта ? В таком случае выбор будет сделан в пользу оборудования с доступными логами или функциями. Не так ли ?
Согласен что какая то точность для избранных пользователей может быть отдельной вкусной плюшкой , но не всем понять этого вкуса.
Ну или предложите свое решение анализатора лога. Меньше вопросов будет.

Да я нигде даже повода не дал чтобы думали только обо мне, а попросил оставить возможность в настройках выбора формата: нынешнего и "единого", в случае выполнения Вашей просьбы. А по поводу своего анализатора логов, так у меня пока нет в планах выкладывать его в общий доступ. Если потребуется конвертер, так пусть обращаются разработчики ПО - я помогу, причем БЕСПЛАТНО.

В принципе полностью согласен . Это сам не все понял в ваших словах.
Вот или конвертер не плохо было бы иметь.

К сожалению тут не все так просто.Ранее Даталук нормально работала со сканмастером.Но разработчики стали очень часто менять что-то в программе сканмастера.Сергей разработчик программы Даталук.Постоянно переделывал программу Даталук чтобы программа "видела" логи сканмастера.Поэтому Сергей пока перестал в очередной раз подстраивать свою программу к сканмастеру.Да и еще временной интервал логов в сканмастере к сожалению имеет пропуски по рабочим точкам.Вот скрин работы примера Даталук с сканмастером.Как видно альфаметр(тульский) имеет обработку рабочих точек идеально а вот данные самого сканера имеют пропуски.

Вот лог перевариваемый открыл с расширением *.csv

Пропусков нет . Не стал много скринов делать , думаю и так понятно.
Думаю и точность не пострадала
Колонку ШДК выделил


А вот открыл от ScanMasterCAN и я думаю видно пропуски данных


Как так получается ?