Re: MOLEX 48-32 доработка
Добавлено: 18.12.2016, 10:09
Извините, у меня нет MOLEX, картинку взял с форума для примера.
На счет мс понял. Спасибо!
Возник другой вопрос.
В шнуре программирования 55/81/74K сопротивление R1 между 1 и 2 указан 10kom.
В кабеле Cable_ECU 74(can,K)начиная с v1.8 и выше это же сопротивление 1,2kom
В кабеле Cable_Diagnostics v1.5 10kom.
У меня на древнем МЛ USB , на шнуре собранном по ранним мануалам, стоит 10к, все работает нормально.
Какое сопротивление "правильное"?
Почему задаю такие вопросы?
Хотел взять на пробу ScanMaster CAN.
Распиновка всех Эбу для программирования практически одинаковая для всех флешеров.
У меня уже имеются самопальные рабочие шнуры программирования к Комбику (ДБ-25) с качественными кабелями и заводской обжимкой pin-ов в разъемах для ЭБУ.
Так же эти же кабеля работают с Чиплодырем и практически со всеми флешерами через самопальную док-станцию.
Кому интересно, могу скинуть картинки.
Хотел собрать переходничек для ScanMaster CAN под эти шнуры.
С древним ScanMaster USB с этим переходничком (10kom) все работает прекрасно. Шил им М74, М74K, М17.9.7
Я сторонник универсальности, но не сторонник MOLEX.
Пару раз брал попользоваться MOLEX, мне не понравилось с ним работать.
Конструкция сделана ненадежно и жидко.
Глючащие кнопки и расшатанные пины...прекратил дальнейшие сперементы с блоками...
Мое мнение, чем меньше пайки, переходов и кнопок-переключателей (с дребезгом контактов) в цепи, тем надежнее.
У меня все делается выбором нужного кабеля под определенную модель ЭБУ, в молексе делается выбором комбинации кнопок.
Какой метод надежнее?
Кому интересно, ниже выкладываю картинку с переходниками, которую делал и выкладывал еще в 2010г.
Сейчас у меня другое железо и коробочки.
На счет мс понял. Спасибо!
Возник другой вопрос.
В шнуре программирования 55/81/74K сопротивление R1 между 1 и 2 указан 10kom.
В кабеле Cable_ECU 74(can,K)начиная с v1.8 и выше это же сопротивление 1,2kom
В кабеле Cable_Diagnostics v1.5 10kom.
У меня на древнем МЛ USB , на шнуре собранном по ранним мануалам, стоит 10к, все работает нормально.
Какое сопротивление "правильное"?
Почему задаю такие вопросы?
Хотел взять на пробу ScanMaster CAN.
Распиновка всех Эбу для программирования практически одинаковая для всех флешеров.
У меня уже имеются самопальные рабочие шнуры программирования к Комбику (ДБ-25) с качественными кабелями и заводской обжимкой pin-ов в разъемах для ЭБУ.
Так же эти же кабеля работают с Чиплодырем и практически со всеми флешерами через самопальную док-станцию.
Кому интересно, могу скинуть картинки.
Хотел собрать переходничек для ScanMaster CAN под эти шнуры.
С древним ScanMaster USB с этим переходничком (10kom) все работает прекрасно. Шил им М74, М74K, М17.9.7
Я сторонник универсальности, но не сторонник MOLEX.
Пару раз брал попользоваться MOLEX, мне не понравилось с ним работать.
Конструкция сделана ненадежно и жидко.
Глючащие кнопки и расшатанные пины...прекратил дальнейшие сперементы с блоками...
Мое мнение, чем меньше пайки, переходов и кнопок-переключателей (с дребезгом контактов) в цепи, тем надежнее.
У меня все делается выбором нужного кабеля под определенную модель ЭБУ, в молексе делается выбором комбинации кнопок.
Какой метод надежнее?
Кому интересно, ниже выкладываю картинку с переходниками, которую делал и выкладывал еще в 2010г.
Сейчас у меня другое железо и коробочки.