Мотор Мастер Клуб

Trasserlong.При настолько серьезной доработке Вами схемы.Поднимется уровень возможностей ДИСКО 2.И лично у меня есть интерес к этому надежному качественно работающему устройству.Так как этот маленький осцил приобретает канал.который нужен.

Посмотрел схему на лазерной указке. Входная цепь более грамотно сделана. Схема на 555 таймере мне не очень нравиться (у 555 таймера низкая помехоустойчивость), хотя 555-тые знаю хорошо. Рассказывать что работает хорошо не надо. Я с этим согласен. Но тут другое. Лучшее, враг хорошего. Если дорабатывать. Я бы и мелкосхему заменил. Надо подумать, попробовать.

Trasserlong писал(а):Посмотрел схему на лазерной указке. Входная цепь более грамотно сделана. Схема на 555 таймере мне не очень нравиться (у 555 таймера низкая помехоустойчивость), хотя 555-тые знаю хорошо. Рассказывать что работает хорошо не надо. Я с этим согласен. Но тут другое. Лучшее, враг хорошего. Если дорабатывать. Я бы и мелкосхему заменил. Надо подумать, попробовать.

Мы готовы подождать.

Trasserlong писал(а): Схема на 555 таймере мне не очень нравиться

Хорошо, что нас много и мы разные! А мне очень нравятся схемы на 555

Импульс на выходе должен быть коротким и не иметь задержки по времени.

Ну тогда давайте тех задание. Вопрос 1-й. Какая должна быть длительность импульса? То есть его именно оптимальная длительность.
И мне они нравятся (555). Но микропроцессоры лучше. Свои аналоговые схемы на 555 вспоминаю как тихий ужас. Сейчас все делаю только и исключительно на процессорах.

air09 писал(а): Всё же резистор и стабилитрон более правильно выглядит, не зависит от сопротивления нагрузки.

+1520 :pivo:
Имхо, слишком серьёзные изыскания для этой схемы разворачиваются.

Уважаемый Trasserlong! Cмотри в разделе" Статьи " "Внешняя синхронизация в Disco".C уважением Владимир.

kisel65 писал(а):Уважаемый Trasserlong! Cмотри в разделе" Статьи " "Внешняя синхронизация в Disco".C уважением Владимир.

А что там смотреть ??? С нее и начали .......Читай тему с начала.

Я так понял что Trasserlong поинтерисовался какую схемку я собрал,вот я ему и ответил.Наверное Вы немножко меня не так поняли.С ув. Владимир.

Trasserlong писал(а):Импульс на выходе должен быть коротким и не иметь задержки по времени.

Ну тогда давайте тех задание. Вопрос 1-й. Какая должна быть длительность импульса? То есть его именно оптимальная длительность.
И мне они нравятся (555). Но микропроцессоры лучше. Свои аналоговые схемы на 555 вспоминаю как тихий ужас. Сейчас все делаю только и исключительно на процессорах.

Без тех задания использую по схеме , что на скрине . Отметка синхроимпулься на осциллограмме выглядит как прямая, естественно для данной развертки. Для меня этого достаточно. Доработайте ее же в безопасном варианте для синхронизации по логическому каналу.Или предложите свой вариант.

Приветствую мужики. Немного освобожусь. Доведу до ума эту схему. К вопросу оптимальности запускающего импульса. Это по большому счету вопрос к разработчикам. Я в принципе могу остановиться на длительности запускающего импульса той. Которая уже есть и работает нормально - 2 миллисекунды. Но что то мне сдается. Что нужно меньше. Вот это желательно уточнить. И если можно меньше. То получится очень стабильная хорошая схема. Только печатку сами будете разводить. У меня на это точно времени не хватит. Ну может заготовку сделаю. Со схемой проблем не будет - доработаю. Будет работать четко и надежно - как часы.

ПС. Вскрыл свой Диско. Глянул защиту по входам. Ну как бы для 5-ти вольтового выхода ничего. Стоит чип резистор 330 Ом. И еще что то типа стабилитрона. Но вот дальше мне не понравилось. Дорожка идет прямо на процессор. А это значит только одно. В случае если... Не сработает защита. То выйдет из строя не вход, не порт - как я предполагал. Выйдет из строя процессор. То есть у Вас на руках останется только красивая коробочка и софт на компе. Если защита не выдержит. И отработает свой жизненный цикл при 12-вольтовой перегрузке. Вопрос к разработчикам. Как устроена защита по логическим входам (диоды, стабилитроны (тип стабилитронов)). И какой ток она держит в импульсе и длительно. В принципе. При нормальной эксплуатации. Проблем не должно быть вообще. Но если работать так рискованно. И совать 12 вольт. То нужено знание и точный расчет. Тогда все будет в порядке.

ПС.ПС. Вот еще что. Интересный момент. Простое уменьшение длительности запускающего импульса по входу синхронизации. Имеет один очень важный момент. Она, с определенной длительности станет безопасной для входа Диско. Так что знание - сила. Это сказал Френсис Бекон. В нашеи случае нужно знание минимальной длительности запускающего импульса. И тогда путем простого пересчета RC. Можно легко и просто снять остроту вопроса для тех у кого он уже спаян. И постоянно в работе. Им некогда ждать. Так что разработчики. Давайте требуемые цифры.

А с этого скрина рассчитать длительность не сможете ?

А может это поможет ? Что ж производителей терзать.

Trasserlong писал(а):Только печатку сами будете разводить... Со схемой проблем не будет - доработаю. Будет работать четко и надежно - как часы.

Ну, так не интересно, тут весь смысл - в печатке! Чтобы не задумываясь, и опа - работает. А со схемой... что же тут можно ещё дорабатывать, это же велосипед, всё придумано до нас, что можно придумать, чтобы сформировать один! импульс? ну это же детский сад, вот, например, товарищ на Чиптюнере придумал, так придумал! http://forum.chiptuner.ru/showthread.php?t=53304
Сколько благодарных форумчан повторили, не нарадуются, вот если бы Вы на базе этого устройства, а оно по "железу" почти позволяет, придумали бы генератор, позволяющий мыть форсунки, проверять модули, и т.д., вот это можно было бы назвать "придумал", а так... Ну так что?

а стоит ли овчинка выделки? схему доработай, плату разведи. детали купи, спаяй... время потрать...
не проще эти силы направить на зарабатывание денег и покупку более продвинутого осцилла? хоть мтпро,
с отдельным каналом для МПЦ. мне кажется толку больше.