Правильно пользуйтесь осцилографом
Добавлено: 11.01.2010, 13:52
Суть такова,что некоторые наши пользователи не понимая как правильно снимать осцилограмы,как правильно пользоватся осцилографом ,начинают об......ть изделие. Говоря что им вообще нельзя диагностировать. Так как он подал на оба входа один сигнал и получил сдвиг 0.48мс по каналам. Хотя сделал измерение неверно и не понимает до сих пор что при правильно установленых ручках ничего не сдвигается
http://trade-m.ru/modules.php?name=Foru ... opic&t=568
http://forum.autodata.ru/205/15534/30.h ... um_view&o=
gnat
Участник форума
Откуда: Севастополь
Всего сообщений: 276
Ссылка
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 января 2010 13:00
Сообщение отредактировано: 11 января 2010 13:05
Вот немного выдвинул что б оба импульса видны были.Как видите нет сдвига. И можно мерять сдвиги до микросекунд. Хотя этого и не нужно в автодиагностике.
Просто вам хочется что б сдвигалось,да бы опозорить малые осцилографы. Но к вашему сожалению они построены по той же принципиальной схеме что и большие собратья,что и 4х лучевые ЭЛТ осцилографы 60-8-годов. Где тоже триггер с коммутатором тоже перебрасывал лучь в 4 точки экрана и управление происходило по каждому лучу по временному делению. Точно так же сейчас работает и Сотовая связь. Метод разноса во времени и деление каждого сигнала с выбросом большей части до тех пор пока ещё речь звучит приемлемо.
Прикрепленный файл (сж форс 5.jpg, 102268 байт, скачан: 3 раза)
---
---------------------------------------------------------------------------------
Series написал:
[q]
Вы упорно рассматриваете сжатый график, где в каждом пикселе на экране не одна сотня выборок.
-------------------------------------------------------------------------------
Gnat:
Ну если в каждом пикселе экрана не одна сотня выборок,то о чём мы тут говорим тогда. Ведь у вас 0.48мс сдвиг получился, А если в одном пикселе 100выборок - то сдвиг не должен волновать вас.Так как в этом случае сдвиг измеряется в Наносекундах.Практически нет его.А вы же страшную картинку показали со сдвигом в 0.48мс.
Вот смотри свою осцилограму. У тебя шкала 2мс в каждом делении,у меня 0.5мс в каждом делении (то есть разрешение в 4 раза лучьше и изображение растянуто больше чем у тебя в 4 раза.) Это как раз то о чём ты меня просил. Нет у меня сдвига. А ты сам для чего то задал сдвиг 1:20 установив его. У тебя всё равно осталась развёртка 50мс (2.0 мс :20 = 50мс) Для чего ты это сделал непонятно. Ведь при 1:1 на ручке развёртки есть 50мс развёртка и даже 10мс есть. Мог бы ещё силнее растянуть.
Прикрепленный файл (Сериес.JPG, 147858 байт, скачан: 0 раз)
http://trade-m.ru/modules.php?name=Foru ... opic&t=568
http://forum.autodata.ru/205/15534/30.h ... um_view&o=
gnat
Участник форума
Откуда: Севастополь
Всего сообщений: 276
Ссылка
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 января 2010 13:00
Сообщение отредактировано: 11 января 2010 13:05
Вот немного выдвинул что б оба импульса видны были.Как видите нет сдвига. И можно мерять сдвиги до микросекунд. Хотя этого и не нужно в автодиагностике.
Просто вам хочется что б сдвигалось,да бы опозорить малые осцилографы. Но к вашему сожалению они построены по той же принципиальной схеме что и большие собратья,что и 4х лучевые ЭЛТ осцилографы 60-8-годов. Где тоже триггер с коммутатором тоже перебрасывал лучь в 4 точки экрана и управление происходило по каждому лучу по временному делению. Точно так же сейчас работает и Сотовая связь. Метод разноса во времени и деление каждого сигнала с выбросом большей части до тех пор пока ещё речь звучит приемлемо.
Прикрепленный файл (сж форс 5.jpg, 102268 байт, скачан: 3 раза)
---
---------------------------------------------------------------------------------
Series написал:
[q]
Вы упорно рассматриваете сжатый график, где в каждом пикселе на экране не одна сотня выборок.
-------------------------------------------------------------------------------
Gnat:
Ну если в каждом пикселе экрана не одна сотня выборок,то о чём мы тут говорим тогда. Ведь у вас 0.48мс сдвиг получился, А если в одном пикселе 100выборок - то сдвиг не должен волновать вас.Так как в этом случае сдвиг измеряется в Наносекундах.Практически нет его.А вы же страшную картинку показали со сдвигом в 0.48мс.
Вот смотри свою осцилограму. У тебя шкала 2мс в каждом делении,у меня 0.5мс в каждом делении (то есть разрешение в 4 раза лучьше и изображение растянуто больше чем у тебя в 4 раза.) Это как раз то о чём ты меня просил. Нет у меня сдвига. А ты сам для чего то задал сдвиг 1:20 установив его. У тебя всё равно осталась развёртка 50мс (2.0 мс :20 = 50мс) Для чего ты это сделал непонятно. Ведь при 1:1 на ручке развёртки есть 50мс развёртка и даже 10мс есть. Мог бы ещё силнее растянуть.
Прикрепленный файл (Сериес.JPG, 147858 байт, скачан: 0 раз)