Мотор Мастер Клуб

Пожелание (просьба) разработчикам. Не плохо было бы к осциллографу CAN-модуль добавить. Примерно так: http://www.prist.ru/info.php/articles/c ... rement.htm. Полагаю это чисто программно.

Цитирую вашу ссылку

В качестве первичного устройства используемого для анализа протокола CAN, рациональнее всего использовать цифровой запоминающий осциллограф. Для этих целей компания LeCroy рекомендует использовать осциллографы серии WaveRunner – эти осциллографы обладают высокой частотой дискретизации (от 2,5 до 10 Гвыб\с), большой длинной внутренней памяти – до 8М, число каналов 2 или 4 (что достаточно как для наблюдения сигнала CAN, так и аналоговых сигналов), они построены на принципе «открытой платформы» и обладают широкими возможностями для документирования полученных результатов.

Теперь захожу сюда:
http://www.prist.ru/produce.php/card/me ... =582428826

И смотрю на цену самой дешевой модели из линейки WaveRunner.

601 740 P
Шестьсот одна тысяча семьсот сорок рублей.

То есть Вы предлагаете "у нас" (за цену радиоуправляемой детской машинки) "чисто программно" сделать так, как "у них" (за цену напичканного доппринадлежностями автомобиля С-класса).
Полагаю, что это невозможно. Никак.

Извините за экспрессию, просто очень хотелось дать развернутый и глубокий ответ на ваш вопрос.

Параметры самого устройства не позволяют? Думал раз есть анализатор сигнала, не сложно сделать чтоб CAN анализировал. Какой + был бы.

Параметры устройства не позволяют обеспечить те же характеристики, что и у LeCroy. Поэтому "как у них" точно не получится. Можно, конечно сделать такой анализатор, но анализироваться будут только низкие скорости (меньше 100 кбод - точно) и маленькие посылки (памяти от 1000К до 3000К). Удовлетворят ли такие характеристики конечного пользователя? Или получится бесполезный инструмент, ради которого будет выброшено куча денег на зарплату программистам, мы пока не знаем.
А так да, отличный бы плюс был, появись он бесплатно. Пригодится - хорошо, не пригодится - ерунда, бесплатно же.
Есть идеи, как и для чего применить этот анализатор CAN?

Да подмотчики и всякая хрень....
Для этого есть и всякие канхакеры и....

По КАН-шине много плавающих дефектов пошло, в частности на фордах. Определить какой блок смуту вносит. А LeCroy привел в пример, чтоб объяснить проще было. Понравилось как у них синхронизация сделана по КАНу.
Как трудно бывает мысль выразить. Думаю, надо устройство, которое будет передавать в шину сигнал, обращенный к конкретному блоку и получать от него ответ. И так ко всем блокам по очереди, пока глюк не проявит себя. Добраться до конкретного блока гораздо легче, чем до всех.
Сегодня внимательно почитал хелп к логическому анализатору сигнала. Оказывается генератор там уже есть. Синхронизация по маске то же имеется. Правильно я понял, можно наснимать сигналов с КАН-шины, вставить их в генератор и он будет их выдавать? Синхронизация по маске - это значит по определенной последовательности импульсов? Если так, то остается разобраться какой сигнал в КАНе соответствует какому блоку (полагаю единого стандарта нет). Разгребу кашу в голове и как только найдется время, буду экспериментировать.