ВСЕХ!!! Для кого, это не пустой звук!!!

[мотя]

.....Ты хоть знаеш что такое НАТО??? В НАТО , если выделяются средства на боевую подготовку, то они туда и попадают, а не разворовываются как у нас. .....

Типа шутка ?
Грузины вроде тоже по стандартам НАТО обучались , а научились только мелкий гарнизон
из под тишка расстрелять.
А потом летели пердели и радовались что не всех перебили за три дня.

Кстати численность введённых воинских формирований не превышала число вояк.

Приём здесь Грузия? Речь идёт о правильности использования материальных средств, качестве подготовки л.с., обеспечении современным вооружением и т.д..
И ещё позвольте узнать, какое Ваше военное образование?

[шаман7]

давай вдумаемся в смысл слов гимн

[gory]

Речь идёт о ........ качестве подготовки л.с., обеспечении современным вооружением и т.д..
И ещё позвольте узнать, какое Ваше военное образование?

Вот как раз о качестве подготовки я и говорил. И за одно могу сказать
что вторым , по объёму поставок вооружения , была как раз Украина.
Это для сведения военспецам, время терять, а то бы ещё и статистику
по потерям НАТОвских обученцев в технике и личном составе положить.
А да и людишки там не в редкость были. Это чтобы не такими беленькими
и пушистенькими были .
И только не надо опять про простой народ и не простой. Сами выбрали
курс , кто хотел тот боролся и своего добился. Те же осетины. Да и у вас
то же.
Ну а про образование ? Может ещё чем померимся ?

[мотя]

Ничего не понял в этом сообщении. Причём здесь объём поставок вооружения, какие-то обученцы. Разговор изначально было том, что немалая часть средств выделяемая на обороное ведомство у нас в отличии от НАТО просто разворовывается. Сердюков тому пример(по крайней мере так в СМИ освящается).
Трудно разговаривать с дилетантами.
Пускай каждый останется при своём мнении.

[docentos]

Сердюков со своими 2,5 млрд пацан по сравнению с ГЛОНАСС. Те 6,5 млрд стибрили! А сейчас росатом на подходе...... Широка страна моя родная :pivo:

[gory]

Причём Сердюков и НАТО ? Алло гараж !
Разговор действительно шёл о НАТОвских стандартах в подготовке
к ведению боевых действий. Так вот, несмотря на финансовую и военно
техническую помощь США и Украины хватило трёх дней чтобы наша
не правильная армия разогнала эту правильно обученную шушару вместе с
американскими и вашими наёмниками. И тут не нужны глубокие познания
военной науки чтобы видеть результат. Танков мы ввели почти вдвое меньше
чем там было, да и по другим видам намного отставали, ну а по численности так и
сравнивать нельзя.
Кстати а в каком году ты окончил Академию генштаба ?

[docentos]

"Мы академиев не кончали!" Тем более военных Боже меня упаси! Двух лет армейского дурдома за глаза хватило |0

[мотя]

Причём Сердюков и НАТО ? Алло гараж !
Разговор действительно шёл о НАТОвских стандартах в подготовке
к ведению боевых действий. Так вот, несмотря на финансовую и военно
техническую помощь США и Украины хватило трёх дней чтобы наша
не правильная армия разогнала эту правильно обученную шушару вместе с
американскими и вашими наёмниками. И тут не нужны глубокие познания
военной науки чтобы видеть результат. Танков мы ввели почти вдвое меньше
чем там было, да и по другим видам намного отставали, ну а по численности так и
сравнивать нельзя.
Кстати а в каком году ты окончил Академию генштаба ?

Если реч идёт про конфликт с Грузией, то там действительно была блестящая победа.
А почему вы не восхищаетесь чеченскими компаниями?
А НАТО нужно прежде всего небольшим государствам, с ограниченными ресурсами. И если бы Грузия была в составе НАТО никакого бы конфликта не было.
Академию генштаба я не заканчивал, но имею военное образование и более 25 лет выслуги, и поверте с состоянием дел в оборонке я осведомлён лучше чем вы.
И для вас gory я ешё повторю, что разговор изначально было том, что в иностранных армиях(стран НАТО) ВОРУЮТ, РАЗВОРОВЫВАЮТ во много раз меньше чем у НАС в том числе и на Украине. А так как ВОРУЮТ меньше, то модернизация вооружённых сил проходит эфективнее.

[SergA]

Что сравнивать какую то там америку.Когда и где она воевала по настоящему?Они с Вьетнамом то не смогли справиться..Американцы всегда из подтишка нападали.Это не им фильмы снимать про войну.Какое может быть тут сравнение.Не вояки они и не когда ими не были! Возьмите Россию..она всегда воевала из покон веков и выходила победителем-это наша многострадальная Русь.. При СССР тогда тратилось на оборонку до 90 % бюджета из за этих заморских агрессоров.

[spider2]

Что воевала, то воевала, этого не отнимешь. Но после октября все больше со своим народом, и этого тоже не отнимешь.

[gory]

......
А почему вы не восхищаетесь чеченскими компаниями?
А НАТО нужно прежде всего небольшим государствам, с ограниченными ресурсами. И если бы Грузия была в составе НАТО никакого бы конфликта не было.
....... и поверте с состоянием дел в оборонке я осведомлён лучше чем вы.
........ А так как ВОРУЮТ меньше, то модернизация вооружённых сил проходит эфективнее.

А что Чечня ? Как только армии дали "фасс" прихлопнуми как мух , и сейчас быкуют
только потому, что нет отмашки . И воруют пока никому дела нет, вот и вся реформа.
И НАТО надо не маленьким государствам а ястребам США. И денег у Кремля сейчас
не мерено, только нет задачи по модернизации ВС.
И про осведомлённость кто спорит, разговор не о ттд булавы , там бы и не спорил .
А тут так-то уже четверть века в другом государстве живу, а уму разуму опять
у иноземца учиться надо , так что ли ? :nu-nu:

[SergA]

Что воевала, то воевала, этого не отнимешь. Но после октября все больше со своим народом, и этого тоже не отнимешь.

Если про гражданскую войну,то это воевали организованные кулацкие банды и недобитые генералы за свою шкуру, боясь расстрела.

[spider2]

Я имел ввиду ЧК, НКВД, МГБ, КГБ. Да и когда из Германии целые эшалоны с победителями и "освобожденными" направлялись прямо в Сибирь.

[putnik51]

Что воевала, то воевала, этого не отнимешь. Но после октября все больше со своим народом, и этого тоже не отнимешь.

Если про гражданскую войну,то это воевали организованные кулацкие банды и недобитые генералы за свою шкуру, боясь расстрела.

Вот только не надо судить на уровне кухонных разговоров. Мы в то время не жили ,поэтому давайте не будем отвлекаться на судилище над прошлым , давайте оглядимся сейчас по сторонам. Глянем и что там в Оборонсервисе? Это сейчас более актуально.

[мотя]

......
.

И НАТО надо не маленьким государствам а ястребам США.
И денег у Кремля сейчасне мерено, только нет задачи по модернизации ВС.
:nu-nu:

Основная задача НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена НАТО или защиту от неё. И небольшим странам приходится выбирать коллективную систему безопасности(читай НАТО, а также до 1991г.Варша́вский договор) или содержать огромную армию(пример- Сев. Корея). Кстати бывшие участники Варшавского договора( Венгрия, Польша, Румыния, Чехия) сейчас являются членами НАТО. Кстати Россия тоже сотрудничает с НАТО (по вопросу военной операции в Афганистане).

А выражение"" И денег у Кремля сейчас не мерено, только нет задачи по модернизации ВС.""вызывает улыбку.
Советую обратить внимание на модернизацию ВС Китая. Например, Вы в курсе что у китайцев уже почти готов авианесущая морская группировка. Хотя 30 лет назад их ВВС насчитывали около 30 самолётов.