Логика не у всех нормальнаяrins писал(а):ну если тема в тех поддержке. то логично предположить что сканмастером.

Логика не у всех нормальнаяrins писал(а):ну если тема в тех поддержке. то логично предположить что сканмастером.
Буду отвечать на каждый по отдельности:жека_102 писал(а):Сказали жеСмысл был писАть только калибры?rins писал(а): привалите блок.
Винолс КС не считает, но и остальные редакторы не считают, пересчет идет только в загрузчиках.Иоанн писал(а):У вас винолс считает КС? Если да, то только поднимать блок или чиплоадером, либо комбилоадером. Знаю людей, которые говорят, что иногда и комбилоадер не поднимает. Тогда только замена блока. А уж калибровки это только повод добавить еще одну возможность завала.avtoteh_dnepr писал(а):правленную в олс-е родную прошивку, и появляется проблема
Согласно теме - motor-loader-ом. Вычитал с большим трудом, но при этом пины на иммо не перемыкал. Ну а при записи - увалил.жека_102 писал(а):блок типа идентичный MR-140. Мне интересно ТС чем читал/писал этот блок ?rins писал(а):понятно что валят. но вы сравните сканмастер. где нет функции восстановления. и к тому же это блок не заявлен!
и другие загрузчики которыми можно относительно спокойно работать.
После этого КС пересчитать надо. (Иоанн об этом как то упоминал, когда я просил его калибры в софт другой закинуть). Он по точнее ответит.avtoteh_dnepr писал(а): я взял калибры и скопировал их в фул который вычитал с эбу.
С эбу работа на столе все же более надежна! Раз читает значит и записать можно, но только фулл. Вы же просто гемор получили на свою голову. Оно надо было? Стоило того?avtoteh_dnepr писал(а): Согласно теме - motor-loader-ом. Вычитал с большим трудом, но при этом пины на иммо не перемыкал. Ну а при записи - увалил.
да ладноavtoteh_dnepr писал(а): Винолс КС не считает, но и остальные редакторы не считают, пересчет идет только в загрузчиках.
Честно сказать я сам не много не досмотрел. MR-140 читал\писал на "ура", а тут не доглядел, если бы обратил внимание не взялся бы.жека_102 писал(а):С эбу работа на столе все же более надежна! Раз читает значит и записать можно, но только фулл. Вы же просто гемор получили на свою голову. Оно надо было? Стоило того?avtoteh_dnepr писал(а): Согласно теме - motor-loader-ом. Вычитал с большим трудом, но при этом пины на иммо не перемыкал. Ну а при записи - увалил.
Может попробуем? для эксперимента.rins писал(а):да ладноavtoteh_dnepr писал(а): Винолс КС не считает, но и остальные редакторы не считают, пересчет идет только в загрузчиках.![]()
считают. ChipExplorer например.
у меня нет ЧЕ. и нет основания не доверять автору. что по его заявлению редактор считает кс.avtoteh_dnepr писал(а):Может попробуем? для эксперимента.rins писал(а):да ладноavtoteh_dnepr писал(а): Винолс КС не считает, но и остальные редакторы не считают, пересчет идет только в загрузчиках.![]()
считают. ChipExplorer например.
Файл "stok" это вычитанный с эбу, ну а второй из-под винолс-а.
ничего не понятно. калибры откуда? с какого софта?avtoteh_dnepr писал(а): Буду отвечать на каждый по отдельности:
я взял калибры и скопировал их в фул который вычитал с эбу.
Во-первых, оба они не в бине, хотя и написано. Перевел в бин. Такой карты ЧЭ2 на этот блок у меня не было. Поэтому на скорую руку нашел различие в четырех графиках. В них буквально по чуть-чуть изменено. Цели искать наименование и размерность графиков у меня не было, на это время не стал тратить.avtoteh_dnepr писал(а):Файл "stok" это вычитанный с эбу, ну а второй из-под винолс-а.